El PP denuncia que Espadas ha dejado de gastar casi 150 millones de euros en 2018 y se han dejado de ingresar más de 130 millones

Rafael Belmonte

El portavoz adjunto del Grupo Popular, Rafael Belmonte, ha denunciado “el retraso injustificado del gobierno a la hora de facilitar la información de las cuentas de 2018, a pesar de que la liquidación del presupuesto fue aprobada en abril” 

  • Existen 42,79 millones de euros pendientes de pago efectivo a terceros y se está incumpliendo el plan de pago a proveedores. Se está pagando a 40 días de media, con mucho más retraso en otros entes 
  • Belmonte: “Consideramos que Espadas es un mal administrador. El alcalde del PSOE está más pendiente de las galas, de lo externo y de la organización de eventos, por ello le exigimos que esté pendiente de lo que preocupa a los sevillanos como el control presupuestario, la limpieza, seguridad, agilización administrativa y que los controles funcionen”

 

El portavoz adjunto segundo del Grupo Popular, Rafael Belmonte, ha denunciado hoy que “el alcalde del PSOE, Juan Espadas, está llevando la ciudad hacia una patada hacia delante financiera con tal de estar siempre pendiente de otras cosas que no sea el estado general de la ciudad”.

 

Así, Belmonte ha explicado que “se han dejado de gastar casi 150 millones de euros en 2018 y se han dejado de ingresar más de 130 millones”. Ha añadido que “hasta el 30 de agosto no hemos tenido la información sobre las cuentas de 2018, a pesar de que la liquidación del presupuesto del Ayuntamiento y sus entes dependientes fue aprobada en abril. Y a pesar de que en el pleno de julio se aprobó un plan económico financiero por el incumplimiento de la regla de gasto detectado en la liquidación aprobada en abril”.

 

Belmonte ha recordado que “hemos tenido que dirigirnos al Alcalde pidiéndole la información. El retraso injustificado y la falta de transparencia es absoluta, por más que la Delegada de Hacienda y el propio Alcalde intenten enmascarar su actitud”. Ha indicado que “tuvimos una reunión con la Delegada y no nos trasladó la información”.

 

Una vez analizada la información, les trasladamos diversas cuestiones sobre cómo el señor Espadas ha cerrado las cuentas de 2018:

 

1.- EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO 2018:

 

* De los 900,50 millones de euros que debía ingresar el Ayuntamiento, los derechos reconocidos fueron 778,20 millones.

122,29 millones menos ingresados.

 

A ellos, hay que sumar 5,54 millones que corresponden a la propia carga impositiva del Ayuntamiento que están incluidos en los 778,20 millones. Y hay que restar también 3,12 millones de devoluciones de ingresos que se acordaros. Es decir, 769,54 millones fueron los derechos reconocidos.

 

En definitiva, se dejaron de ingresar efectivamente en 2018, un total de 130,96 millones de euros.

 

* De los 900,50 millones de euros que había para gastar, las obligaciones reconocidas fueron de 750,52 millones.

 

Dejaron de gastarse 149,97 millones de euros. Pero es que además los pagos efectivos fueron de 707  millones. Existen 42,79 millones de euros pendientes de pago efectivo a terceros, a empresas que han prestado servicios al Ayuntamiento de Sevilla.

 

Es más, los pagos líquidos realizados en 2018 de obligaciones de ese ejercicio fueron mayores a los cobros por ingresos de 2018 por importe de 84,5 millones, por lo que hubo que cubrir la diferencia con recursos de otros ejercicios

 

Eso sólo en el Ayuntamiento, sin contar empresas municipales.

 

2.- LA CARGA FINANCIERA DE 2018: 74.808.318,36 €

 

De ellos, 5 millones corresponden a la carga de los préstamos que Espadas ha pedido en 2017 y 2018 (anualidades de amortización incluidos principal e intereses).

 

3.- CUENTA 413 (Gastos pendientes de aplicar al presupuesto)

 

Es decir, dinero que se debe por servicios ya prestados sin haber consignación presupuestaria previa. Es decir, facturas que tenían que haberse contabilizado antes del 31 de diciembre de 2018 y que no se han contabilizado): 997.653,68 €.

Conforme a la normativa vigente, esta cantidad ha de aplicarse obligatoriamente al próximo presupuesto.

 

4.- REMANENTE DE TESORERÍA: 1.664.851,09 €

 

19,73 millones menos que el de 2017.

 

Motivos:

- Menos ingresos de los presupuestados

- Alto nivel de anulaciones de deudas que afectan a los saldos pendientes de cobro

- Devoluciones de ingresos de ejercicios anteriores que se realizaron en el presupuesto de 2018

- pérdida de calidad de los créditos frente a terceros

- Menor ejecución presupuestaria de la prevista en gastos.  

 

El Interventor recomienda “la realización de un presupuesto con un mayor grado de ajuste en ingresos a las posibilidades recaudatorias para así determinar los gastos de los que efectivamente dispone la entidad para la prestación de los servicios públicos de su competencia, de esta manera se evitarían medidas de contención de gastos durante el ejercicio que permitan una liquidación equilibrada”.

 

5.- INCUMPLIMIENTO DE LA REGLA DE GASTO EN 2018

Belmonte ha detallado que “el gobierno socialista tiene que aprobar un Plan Económico Financiero (PEF) 2019-2020 porque en 2018 incumplió la regla de gasto. Es decir, gastó más de lo que la Ley le permitía (Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera), según los resultados de la liquidación de 2018”.

 

Por ello, la Consejería de Hacienda, Industria y Energía, órgano que ejerce la tutela financiera al Ayuntamiento, le ha instado en junio de 2019 a la aprobación de dicho PEF, advirtiéndole de la aplicación de  medidas coercitivas si no lo aprueba.

 

En concreto, “se ha pasado 4,81 millones de euros. GMU y TUSSAM son los entes incumplidores. Desviaciones de los mismos que tendrán que asumir los demás entes”. Las medidas a adoptar son un menor gasto en 2019, según las previsiones del propio gobierno sobre el cierre del ejercicio 2019. Así, deberán ser reducidas las transferencias corrientes a los entes en un 23%, en general los gastos de capital financiados con recursos propios, y en general la ejecución ha de ser contenida. “Algo que a Espadas no le cuesta pues, recordemos, todos los años ha dejado de gastar más de 150 millones de euros”.

 

“Destaca el hecho de que este PEF prevé la posibilidad de concertar un nuevo préstamo en 2019, pero por importe máximo de 9,9 millones y, sin embargo, a pesar de la advertencia del Interventor, llevó a ese mismo Pleno una modificación presupuestaria para consignar un crédito de 23,42 millones de euros. Es más, el Interventor también le indica que:

 

-No deberían concertarse nuevas operaciones de crédito hasta que no se le dé destino al remanente positivo de tesorería de la liquidación de 2018

-No se ha destinado aún el remanente positivo de tesorería de 2017 a la cancelación de duda tal y como se aprobó.

 

Se consigna el importe del nuevo préstamo que va a suscribir el gobierno municipal en 2019. Los créditos llegarán a final de año y, dado que es imposible que se gasten, serán incorporados al presupuesto de 2020. Una vez más, como viene ocurriendo con los préstamos que ha pedido Espadas durante su mandato. Ha pedido ya 50 millones, a los que sumamos estos 23,42 millones.

 

El portavoz adjunto ha señalado que “Espadas miente en la información facilitada a los medios de comunicación. Habla de un plan para evitar la parálisis hasta tener presupuestos, cuando el dinero no lo va a usar en absoluto en 2019. Por otra parte, es mentira que haya pactado nada con el PP para sacar adelante estas modificaciones”.

6.- INCUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE PAGO A PROVEEDORES

En diciembre de 2018, 39,51 días de media, con mucho más retraso en otros entes.

 

Belmonte ha concluido que “consideramos que Espadas es un mal administrador conforme al análisis presupuestario de la liquidación de las cuentas de 2018, que conocemos ahora”. Ha añadido que “el alcalde del PSOE está más pendiente de las galas, de lo externo, de la organización de eventos, por ello le exigimos desde el Grupo Popular que esté pendiente de lo que interesa y preocupa a los sevillanos como es la limpieza, seguridad, agilización administrativa y que los controles funcionen. El señor Espadas como administrador de la ciudad de Sevilla merece muy mala nota”.

0
0
0
s2smodern